Harry Potter and the Deathly Hallows

Acabo de terminar el último libro de la serie de Harry Potter, “Harry Potter and the Deathly Hallows”. Comienzo por aclarar que he disfrutado toda la serie de libros de Harry Potter y por lo tanto tenía muchas expectativas de este último libro. 

En resumen, lo mejor que puedo decir de este libro es que es entretenido. Lamentablemente me parece que J.K Rowlings se esforzó mas en escribir el guión de una película exitosa que en escribir un buen libro. Hay una técnica muy usada en el cine y es dejar que los caracteres descubran informacion clave y no la compartan con la audiencia con el fin de mantener el suspenso. En un libro esta técnica no funciona. En un libro el lector se compenetra con el protagonista y se vuelve uno con él. Están viviendo una aventura juntos, esta es la magia de un libro. Cuando el autor hace que el protagonista descubra información y no la comparta con el lector, esa magia se rompe. En varias ocasiones durante el libro J.K Rowlings usa esta técnica para mantener el suspenso, en mi opinión, esa es una seña de un mal escritor.

Otra desilusión fue cuando al ir avanzando en la historia algunas de las influencias en las que se basó la escritora se hicieron exageradamente evidentes. Aqui listo dos como ejemplos:

1. El viaje de Harry, Hermione y Ron, llevando en el cuello el “horcrux” con el fin de encontrar como destruirlo es algo que hemos visto antes (Frodo Baggins y su viaje me vienen a la memoria). En ambas historias el protagonista se separó de todos aquellos que podían guiarlo con experiencia y sabiduría y quedó a merced de su suerte y su astucia. En ambas historias el objeto en el cuello afecta lenta pero inexorablemene al portador y lo lleva a volverse contra sus amigos en ocaciones. Hay muchas otras similitudes que no listo para no dar detalles de la trama, pero en general esta porcion del libro es más parecida al Señor de los Anillos de lo que me parece conveniente.
2. Cuando los “death eaters” se toman abiertamente el poder en el ministerio de magia, en lugar de consolidar este poder y enfocar sus fuerzas en sus enemigos, se dedican a hacer la vida dificil para los “mudbloods”: los obligan a registrarse, les recortan la libertad, los persiguen, los tratan como ciudadanos de segunda categoría. En síntesis, la autora copió la historia de la Alemania Nazi y reemplazó los judios y gitanos de la historia original con “mudbloods” y “halfbloods”.

Ambas influencias son apasionantes de leer en si, por lo que por supuesto hicieron que el libro se vuelva apasionante … pero falto originalidad.

El final del libro también me parece que se quedó corto y que la escritora tomó el camino fácil: desembrollar la historia en las últimas paginas mediante un revelacion que explica los eventos del libro desde otra óptica y hacen evidente cual es la solucion al problema. En este caso hubo dos de estasrevelaciones: el “Pensieve” en la oficina de Dumbledore con los recuerdos de Snape y la conversación en el cuarto blanco. Otra vez me quedo sin dar más detalles para no dañar la experiencia de otros.

De resto, vuelvo a mi comentario inicial, el libro es entretenido y tiene la virtud de que la historia queda completamente cerrada. No hay hilos sueltos que hagan pensar que va ha haber otro libro… y luego de 7 libros, eso es bueno.

Para terminar, una pregunta: como es que Neville tenía la espada de Griffyndor al final del libro? Alguien me puede explicar?