En ese entonces mi compañero de programación era Adolfo. Adolfo y yo hicimos en 1990 el que yo creo que fue el primer virus informático hecho en Colombia. Nunca lo distribuimos, ese no era el punto. El punto era únicamente saber si teníamos la capacidad de hacerlo. La tuvimos. Escribimos el virus completamente en “assembly” y era prácticamente indetectable con las herramientas de la época. El orgullo de ese logro me dura hasta hoy.

Pues bien, en estos días volví a sentir el impulso de sentarme a programar. Sin propósito. Por gusto. La última vez que yo escribí software fue hace casi 20 años. Yo aprendí a programar en Pascal, y para cuando logré mi título de ingeniero ya había cambiado a C. Yo nunca aprendí programación orientada a objetos, aunque ya C++ se empezaba a utilizar en algunos sitios. Con ésto solo quiero decir que el reto de volver a programar es grande para mi.

Habiendo decidido que quiero hacerlo, solo quedaba poner manos a la obra!

La primera decisión es: qué lenguaje quiero aprender? Ya hace algún tiempo decidí aprender HTML y aprendí suficiente para meterme en problemas con mi blog. Pero al final HTML no me pareció interesante. Por este mismo motivo descarté PHP, Ruby, etc. F#? Ni siquiera se por donde empezar. C y C++ ya son bastante viejos. C#? Por qué no? Por lo menos es una evolución de C, así que al menos la sintaxis me debe parecer conocida.

La segunda decisión: qué libro utilizar? Buscando en la biblioteca de Microsoft me encontré estos dos libros:

Microsoft XNA Game Studio 3.0: Learn Programming Now! (Pro – Developer)

Sams Teach Yourself Visual C# 2008 in 24 Hours

Estos libros me gustaron por varios motivos. El primer libro tiene la ventaja de que me enseña a hacer programas en C# que corren en mi Zune HD y en el Xbox. El segundo libro se parece más a un tutorial de C# y está dirigido a principiantes … lo cual es mi caso despues de 20 años sin programar.

Los libros los recibí de la biblioteca al siguiente día

Tercera decision: qué herramientas usar? Trabajando para Microsoft, esta decisión fue fácil. Tenía a mi disposición los mejores IDEs del mundo (Integrated Development Environment). Sin embargo, decidí que en lugar de usar la versión comercial de Visual Studio, yo usaría la versión grátis: Visual Studio Express. La versión completa era mucho más de lo que yo necesitaba. Como dicen en los EEUU: era un overkill.

Por último, si quería ejecutar mis programas en el Zune o en el Xbox, necesitaba el SDK (Software Development Kit), el cual se consigue también grátis en Microsoft.

Instalar todo este software fue muy sencillo. Primero se instala Visual C# Express, y luego se descomprime y ejecuta el instalador del SDK. El SDK no se instala si no encuentra Visual Studio o Visual Studio Express ya instalados en el computador.

Llevo ya un par de horas leyendo y siguiendo los ejemplos del libro y poco a poco empiezo a recordar la sintaxis (el gusto lo sentí desde el primer momento). Lo que me ha parecido más complicado es que todo está basado en objetos, y cada objeto tiene muchos métodos y variables. Cómo logran los programadores acordarse de todos estos objetos y métodos? Deben programar con unos libros de referencia del tamaño de la enciclopedia británica al lado del escritorio! Por ejemplo. El objeto SpriteBatch tienen 14 elementos! (SpriteBatch.Begin; SpriteBatch.End; SpriteBatch.Dispose; SpriteBatch.Draw y muchos más).

En fin, el resultado de un par de horas de leer el libro es que he podido recordar la sintaxis de C, hice una aplicación que hace un rectangulo de colores en la pantalla y cambia los colores suavemente. Y por supuesto, el tradicional “Hola Mundo”.

James Kim es un editor de CNET.com, quien con su esposa y sus dos hijas decidieron viajar por carretera desde San Francisco hasta el noroeste de los Estados Unidos durante el fin de semana de Acción de Gracias. En resumen, Jim y su familia nunca llegaron al hotel donde tenían reservación para el Sábado en la noche.

Una vez sus amigos en San Francisco notaron que James no llegó a sus reuniones el Martes y que no era posible localizarlo vía email o teléfono, decidieron avisar a la Policia de San Francisco. Desde ese momento y hasta hoy el poder de la comunidad ha sido abrumador (James aún no aparece aunque su esposa y sus hijas fueron encontradas vivas, para mas detalles ver: Wife, daugthers or CNET editor found alive).

Notas sobre esta noticia llegaron a la pagina principal tanto de Digg.com como de slashdot.com en cuestión de horas y desde entonces toda la “blogosfera” ha sido un mar de conversaciones sobre James y lo que habra podido ser su suerte. En pocas horas la policia habia podido reconstruir el recorrido de James con base en llamadas que recibieron de gente que los habia visto durante el viaje. Empezaron a florecer toda clase de teorías acerca de como encontrarlos (i.e. revisar los registros de todas las torres celulares de la zona a ver si el teléfono de James se había registrado en alguna. Por cierto, así fue como encontraron a la esposa y a las hijas). Bloggers voluntarios encadenaron sus páginas con los radios que escuchan las frecuencias de la policía así toda la internet conocia en tiempo real los desarrollos de la busqueda.

Hoy hay literalmente millones de personas pendientes de la suerte de James y su familia, siguiendo hora a hora el desarrollo de esta historia. Lo que no deja de asombrarme es que los medios tradicionales de noticias no has sido quienes han creado esta ola de interés (y de contenido), han sido los usuarios de Digg, de Slashdot y de otras redes sociales similares quienes lo han hecho. Tal y como yo lo veo, el papel de los medios se ha reducido a confirmar las noticias que ya todos conocen (Credibilidad es algo que las redes sociales todavía no tienen … y hay buenas razones para que no la tengan. Para un ejemplo de estas razones ver mi nota “Un nuevo reto para Technorati“).

Este es un ejemplo del diálogo que ocurrió en Digg a raiz de que encontraran a la esposa y las hijas de James: http://digg.com/tech_news/James_and_Kati_found

Como decía, la historia aun no ha terminado y todos estamos sinceramente esperando el regreso de James sano y salvo a su casa junto a su familia, quienes por cierto aún no sabemos si se encuentran bien.

Actualizacion: Ayer encontraron el cuerpo sin vida de James Kim. Mis pensamientos están con su familia. Yo creo que murió como un héroe tratando de salvar a su esposa y sus dos hijas.

Descansa en paz James!

Ultimamente sin embargo, he venido notando con preocupación una tendencia que hoy ya llegó a un extremo ridículo: los “tags” no tienen relación alguna con el artículo.

Por si alguien no está familiarizado con Technorati, cuento brevemente de que se trata. Technorati es el equivalente a Google para los blogs (weBLOGS). La principal diferencia es que Technorati lee e indexa las páginas casi en tiempo real por lo que pueden ser encontradas y consultadas casi immediatamente. Estas historias se catalogan con base en “Tags”, es decir, en palabras claves que el autor especificamente selecciona en su nota para asegurar que su artículo se clasifique apropiadamente y aparezca como resultado de búsquedas específicas. Por ejemplo, a este articulo le voy a agregar los tags: Technorati, Google, weBLOGS y Tags. Technorati además ofrece en su página principal una lista de las búsquedas más populares del momento. En el instante de escribir esta nota, las busquedas más populares son: Pool, Studivz, Video, Borat y Zune.

Pues bien, mi rutina de lectura de noticias hoy me hizo seleccionar Studivz para enterarme de que se trata ya que no he visto nada al respecto en los titulares de los medios tradicionales. Technorati por supuesto me muestra inmediatamente los primeros 10 artículos que usan Studivz como “Tag”. Mi sorpresa es que de estos 10 artículos, solo 2 están realmente hablando acerca del tema, los demás simplemente hablan de cualquier otro tema, pero el autor seleccionó como tags las 5 palabras más buscadas en Technorati con el fin de hacer que su artículo aparezca como resultado en más búsquedas como la que yo hice.

Aparte de ser un ejemplo patético del desespero por obtener figuración, esta práctica desvirtúa por completo el concepto de “Tags” y los vuelve prácticamente inútiles. En mi opinión, resolver este problema es tal vez el reto más grande que tiene Technorati en este momento.

Joomla es una herramienta bastante poderosa pero inflexible. Los principales problemas que encontré fueron:

-Los templates son muy rígidos y difíciles de manipular

-No tiene una opcion para enviar un “ping” a technorati o a un servicio similar

-No tiene un buen sistema de administración de usuarios (ACL), y las extensiones que lo proveen son en realidad “hacks” que al no ser estándares crean sus propios problemas

-Ha tenido problemas de seguridad

Dado que los requerimientos de Baúl de Ideas no son muy grandes, Worpress es más que suficiente para crear mi blog. Y combinado con Gallery 2 para el manejo de archivos puedo replicar todas las funciones que estaba usando en Joomla.

Bienvenidos al nuevo Baúl de Ideas … hasta que sea hora de cambiarlo de nuevo

Al igual que con la instalación de los codecs mp3, fue muy fácil encontrar en Internet las instruccciones completas y detalladas acerca de como instalar XGL/compiz en Ubuntu. De todas las páginas con instrucciones que encontré, seleccioné aquella con la fecha más reciente, que aparecía alta en la calificación de Google y cuyos comentarios hacían pensar que el autor sabía de lo que estaba hablando.

Pues, bien, continuando con la comparación con los codecs mp3, XGL tampoco funcionó.

He de reconocer que no puse en estas tareas el necesario esfuerzo para resolver los problemas, estoy seguro de que en los foros hay información más que suficiente para resolver ambos problemas, sin embargo mi intención no era aprender Linux, mi intención era ver si Ubuntu realmente estaba listo para ser una solución de consumo masivo. Ya tengo mi respuesta. Un rotundo no.

Ubuntu es bastante amigable, la instalación es sencilla, incluye suficientes aplicaciones como para suponer que un usuario normal puede realizar muchas tareas básicas e inclusive algunas complejas después de la primera instalación. El problema es que la variedad de “tareas normales” que los usuarios realizan es enorme y los usuarios estamos acostumbrados a que una vez adquirido el software que queremos (bien sea comprado como MS Office o grátis como iTunes), todo lo que hace falta es un “doble-click” en el instalador y de allí en adelante todo es sencillo. Desafortunadamente este no es el caso todavía para Linux. Se está acercando, pero aún no está allí y no se si alguna vez llegue a estarlo.

De momento doy por terminado mi ensayo con Linux y regreso a mis confiables Windows y OS X. No son grátis y están lejos de ser perfectos, pero me permiten hacer fácilmente lo que yo necesito/quiero hacer y al final eso es lo que importa. O no?

Luego me encontré el video de una interfaz grafica de “Open Source” llamada XGL y me pareció suficientemente interesante como para decidir que ya llegó el momento de probar Ubuntu por mi mismo.

Comienzo por decir que yo nunca he sido un usuario de Linux ni de Unix. He sido siempre un usuario Windows y últimamente del OS X de Apple. Aunque estoy lejos de ser un experto en el ambiente Windows, me considero un usuario un poco más ilustrado que el promedio de los usuarios. Si Ubuntu realmente está listo para consumo masivo como afirman sus fanáticos, ciertamente yo no deberia tener mayores problemas probándolo.

Sin más preambulos, bajé de Ubuntu la imagen de CD correspondiente a mi sistema (Intel X86). Creé el CD y arranqué mi computadora con este nuevo CD.

La instalación fue bastante sencilla. El instalador inclusive me ayudo a crear una nueva partición en mi disco duro en la cual instalar Ubuntu. Aunque la creación de esta particion desde Linux no es trivial para un usuario normal, en justicia con Ubuntu debo decir que tampoco lo es desde Windows. Si yo estuviese instalando Ubuntu como el unico sistema en mi computador, la instalación completa habria sido trivial.

Una vez acabada la instalación, reinicié mi computadora. La primera diferencia que noté es que al iniciar hay un menú nuevo que me ofrece la opción de usar Ubuntu o Windows. Seleccioné Ubuntu. Luego de identificarme con el nombre de usuario y la clave que creé durante la instalación, finalmente estaba frente a la consola de Ubuntu.

Lo primero que me impresionó es que a pesar de los multiples rumores acerca de como Linux es sinónimo de problemas con “drivers”, Ubuntu reconoció todos los componentes de mi sistema sin problemas: el audio funcionaba, el monitor funcionó a la perfeccion y a la máxima resolución disponible (incluso el acelerador de 3D de mi tarjeta de video estaba habilitado), reconoció mi puerto WiFi e inmediatamente me permitió conectarme a mi red local.

Una vez conectado a la red local, Ubuntu comparó todas las aplicaciones instaladas en mi sistema con las últimas versiones en la red, identificó las actualizaciones que yo necesitaba y cuando yo acepté, las bajó e instaló sin necesitar ninguna otra acción mia.

Hasta ahora, muy bien, sin embargo de aquí en adelante mi luna de miel con Ubuntu fue cuesta abajo.

Ubuntu reconoció mis otras particiones sin problemas asi que decidí oir mi coleccion de música mientras probaba el sistema. Aquí fue mi primera sorpresa: la instalación de Ubuntu no viene lista para manejar archivos mp3. Los foros de soporte mencionan un “driver” adicional que hay que instalar y explican el comando necesario para hacerlo desde el terminal (Terminal!? un usuario “normal” no usa el terminal, posiblemente ni siquiera sepa que es el “terminal”). Pues bien, ejecuté el comando y la respuesta que recibí es que Ubuntu no pudo encontrar el driver que yo necesitaba. Buscando un poco mas en los foros me encontré con que Linux incluye un archivo llamado “la lista de fuentes” – que no es mas que una lista de sitios aprobados por el usuario adonde Linux va a buscar actualizaciones o nuevas instalaciones -. Resulta que los sitios donde está el driver en cuestión no vienen por defecto en la lista de fuentes que Ubuntu instala, o mejor, sí vienen pero estan desabilitados. Esto implica que el usuario tiene que ejecutar un editor de texto, abir el archivo que contiene la lista de fuentes y borrar los signos “#” que hay al frente de los repositorios del “driver”, grabarlo y luego ejecutar de nuevo el comando para instalar el “driver”. Hay que decir que la comunidad de Ubuntu parece bastante amigable y cualquier busqueda sencilla en Google devuelve varias páginas donde están explicadas las instrucciones con bastante detalle. Seguí las instrucciones al pie de la letra, recibí todos los mensajes donde Ubuntu me decía que todas las tareas terminaron bien y en conclusion: todavía no puedo oir musica en Ubuntu.

Ya lo se, mp3 es un formato propietario y esto va en contra de la filosofia del “open source”. Yo entiendo que eso sea razón suficiente para que el equipo de desarrolladores de Ubuntu no quieran incluirlo en su “distribución”. Pero si este mismo equipo quiere que su “distribución” se convierta en una herramienta real para usuarios normales, tienen que hacer que las cosas que los usuarios normales hacen sean sencillas. Yo gasté aproximadamente media hora tratando sin éxito de resolver este problema. Yo se que puedo descargar otra aplicación diferente que sí soporte mp3, pero oir música en formato mp3 en la aplicación incluida con Ubuntu no debería ser un reto. Probablemente sea muy sencillo de solucionar y simplemente yo he estado probando las opciones erradas, sin embargo, un usuario normal no va a poner tanto esfuerzo en esta tarea tan sencilla, oir música en formato mp3 es algo que ya está inventado y que funciona muy bien en los otros sistemas que Ubuntu quiere remplazar.

Mañana escribo sobre mis otras experiencias con Ubuntu.

Es interesante comparar lo que fue la instalación de Joomla y la de WordPress. Son dos plataformas muy distintas, ninguna de las dos me ofrece realmente lo que yo quiero, sin embargo con ambas puedo lograr algo muy parecido a lo que tengo en mente.

En general me parece que Joomla es una herramienta más poderosa, que permite ofrecer servicios más sofisticado que los de WordPress, siempre y cuando uno esté dispuesto a prestar estos servicios en la forma en que vienen configurados originalmente. WordPress por el otro lado es mucho más intuitivo de usar: hay artáculos, hay categorías, hay plug-ins y nada más. En Joomla hay: secciones, categorías, modulos, mambots, components y a pesar de todo ello la mayor parte de la variedad se obtiene a partir de la manipulación de menús. Sin embargo, una vez que se domina la jerga, Joomla empieza a parecer amigable, sin llegar a ser nunca tan simple de usar como WordPress.

He tratado de mantener esta página sencilla, aunque debo reconocer que no estoy muy satisfecho con el “template” que estoy usando. Tengo que buscar uno mejor o aprender a crear templates para Joomla. Ya aprendi a hacerlo para WordPress, Joomla debería ser mucho más fácil

Conversando con amigos y conocidos he notado que la inmensa mayoría de la gente que conozco no usa ni lee blogs regularmente. Es cierto que mi generación, rondando los 40 años de edad no es la más propensa a usar la web, pero aún así el resultado de mi encuesta informal me dejó sorprendido. Al principio pensé que la causa podría ser una brecha de asimilación de tecnología entre la cultura anglosajona que domina la internet y mi cultura hispana donde Internet aún tiene mucho mercado por penetrar. Para probar esta teoría aunque fuese informalmente, empecé a preguntar a colegas en mi empresa si ellos leían o tenían blogs. El resultado fue que prácticamente ninguno lo hacía. Eso a pesar de que la empresa de la que soy parte es una de las 100 empresas más grandes del mundo y está enfocada casi exclusivamente en tecnología de comunicaciones.

Me gustaría saber si otros bloggers ven situaciones similares cuando dejan el mundo virtual y vuelven al mundo real.

Yo se que algunos blogs tienen volúmenes de lectores en los cientos de miles al mes, pero estos blogs son escasos y por lo general funcionan más como una empresa editorial que como un blog tradicional. Aún para el caso de estos excepcionales blogs “líderes”, cientos de miles de lectores al mes es un volumen mínimo comparado con la cantidad de lectores que recibe una página tradicional, por ejemplo, google, yahoo y MSN tienen lectores en el rango de decenas de millones al día, las compañías de productos de consumo masivos tienen lectores en el rango de un par de millones al día. Los blogs están lejos de alcanzar esos volúmenes.

La mayoría de los usuarios de internet usan la red para tres propósitos principales: para comunicarse persona a persona (email, IM, VoIP, avisos personales, etc.), para llevar a cabo transacciones comerciales y para buscar información; desafortunadamente la mayoría de los blogs no prestan ninguno de estos tres servicios. Los blogs son una enorme fuente de información y esta debería ser su fortaleza. Sin embargo, desde mi pequeña ventana del mundo yo veo que el caracter transitorio de esta información y la enorme cantidad de referencias cruzadas (bloggers hablando de lo que otros bloggers escribieron) hacen que para un usuario normal buscar información confiable y original sea un proceso largo y dispendioso. Tal vez esto explica porqué los blogs que más éxito tienen son aquellos que se dedican a probar productos nuevos y a emitir recomendaciones para sus lectores. Esta información tiene un poco más de permanencia en el tiempo y encaja con al menos dos de los objetivos de un usuario normal (información y comercio).

Lo que hace falta es un sistema que permita clasificar la información que existe dentro de los blogs, que distinga la información con relevancia permanente de la que tiene relevancia temporal y que clasifique la información permanente en términos de precisión y originalidad (quién escribió el primer articulo del que se origino la conversación de todos los demás blogs). El sistema de clasificación de Google para páginas tradicionales se basa en clasificar la relevancia de una página en términos de cuantas otras páginas se refieren a ella, sobra decir que este sistema ha sido un éxito total. Technorati por otro lado usa un sistema similar para clasificar blogs, sin embargo la temporalidad de la información, las referencias cruzadas y la desigual calidad entre una nota y otra dentro de cada blog hacen que este sistema sea mucho menos efectivo en la blogosfera que en la web tradicional. Al final, lo que Technorati realmente está mostrando es una medida de la calidad de un blog como un promedio de la calidad de sus notas pues mide la cantidad de enlaces al blog en general y no a cada nota. En mi opinión este sistema de calidad promedio está bastante lejos de ser ideal para un usuario normal que busca sólo una pequeña porción de conocimiento, pero la quiere de excelente calidad independiente de la calidad del resto de la página.

Mi apuesta por supuesto es que Google va a resolver este problema, creando un sistema nuevo de clasificación que permita distinguir, no tanto la calidad del blog en general, sino la calidad y relevancia de cada nota, pues es allí, en la calidad de cada nota donde se almacena la información que la masa gran masa de usuarios de internet está buscando cada día. Cuando este sistema exista, los volúmenes de lectores de blogs van a incrementarse exponencialmente. Allí se separarán realmente los bloggers triunfadores de los demás.

Technorati : blogosfera, calidad de blog. Web 2.0, lectores, volumen

Lo primero que hice fue crear una versión local de la base de datos. Para esto usé las instrucciones de John Godley en su página Urbangiraffe. Las instrucciones son bastante detalladas y después de equivocarme varias veces en el resto de los pasos, me alegró haber cometido los errores en mi copia local y no en el blog vivo.

Para la migración de Blogger a mi copia local de WordPress usé la herramienta desarrollada por Andy Skelton y el correspondiente tutorial en Catsutorials. Bastante fácil de ejecutar y al cabo de 20 minutos (15 de los cuales se los gastó Blogger re-publicando el Blog) tenía ya mis notas anteriores en mi copia local de Baúl de ideas.

Para crear el theme usé como base el Journalized-blue creado por Mike Little.

Para modificar el Journalized-Blue y convertirlo en un nuevo theme llamado: Simple, utilicé Firefox con la extensión Web Developer Extension creada por Chris Pederick. Sin lugar a dudas esta fue la herramienta más valiosa de todas las que usé.

David Chait creé el plug-in que me permitió incluir fácilmente la lista de libros que estoy leyendo o que recomiendo.

Jeremiah Poling y Garret Harnish crearon WeatherIcon.

Finalemente, lo único que restaba por hacer era hacer un Backup de mi copia local de Baúl de Ideas y restaurarla en mi nuevo servidor. Esto fue realmente sencillo siguiendo las instrucciones del Codex de WordPress.

Creo que estas fueron todas las herramientas que usé. Si acaso olvidé dar crédito a alguien fue sin intención y lo arreglaré tan pronto yo lo note o alguien me lo haga notar.

Technorati Tags: migracion, blogger, wordpress, theme, local copy, spanish, español

Acabo de completar la migración de Baúl de Ideas a WordPress. Tal como WordPress.org proclama, la instalación realmente tomó 5 minutos. Las dificultades surgieron al tratar de migrar los comentarios anteriores y al tratar de crear el formato que yo quería. En esta nota quiero listar y hacer un reconocimiento a todas las herramientas que use para esta migración.

Lo primero que hice fue crear una versión local de la base de datos. Para esto usé las instrucciones de John Godley en su página Urbangiraffe. Las instrucciones son bastante detalladas y después de equivocarme varias veces en el resto de los pasos, me alegró haber cometido los errores en mi copia local y no en el blog vivo.

Para la migración de Blogger a mi copia local de WordPress usé la herramienta desarrollada por Andy Skelton y el correspondiente tutorial en Catsutorials. Bastante fécil de ejecutar y al cabo de 20 minutos (15 de los cuales se los gastó Blogger re-publicando el Blog) tenía ya mis notas anteriores en mi copia local de Baúl de ideas.

Para crear el theme usé como base el Journalized-blue creado por Mike Little.

Para modificar el Journalized-Blue y convertirlo en un nuevo theme llamado: Simple, utilicé Firefox con la extensión Web Developer Extension creada por Chris Pederick. Sin lugar a dudas esta fue la herramienta más valiosa de todas las que usé.

David Chait creé el plug-in que me permitió incluir fácilmente la lista de libros que estoy leyendo o que recomiendo.

Jeremiah Poling y Garret Harnish crearon WeatherIcon.

Finalemente, lo único que restaba por hacer era hacer un Backup de mi copia local de Baúl de Ideas y restaurarla en mi nuevo servidor. Esto fue realmente sencillo siguiendo las instrucciones del Codex de WordPress.

Creo que estas fueron todas las herramientas que usé. Si acaso olvidé dar crédito a alguien fue sin intención y lo arreglaré tan pronto yo lo note o alguien me lo haga notar.

Technorati Tags: migracion, blogger, wordpress, theme, local copy, spanish, español

Read more at: http://www.juanochoa.com/2005/11/30/migracion-de-blogger-a-wordpress/.

Por otro lado he estado tratando de aprender a usar WordPress para crear el blog de mi esposa. Es bastante más poderoso que Blogger, pero por lo mismo es bastante más complejo. Un detalle que me estaba haciendo la vida dificil es que no podía simular el blog en mi computadora local, cada cambio debía probarlo en el sitio en vivo. Esto me hacía perder muchas horas. Afortunadamente me encontré las instrucciones para crear una versión local del blog. Si alguien más está interesado puede encontrar las instrucciones en Urban Giraffe.

Technorati Tags: WordPress

Hace ya varios días que no escribo. He estado ocupado tratando de arreglar el formato de Baul de Ideas para que se vea bien en Internet Explorer y en Firefox. No he tenido mucho éxito en esto.

Por otro lado he estado tratando de aprender a usar WordPress para crear el blog de mi esposa. Es bastante más poderoso que Blogger, pero por lo mismo es bastante más complejo. Un detalle que me estaba haciendo la vida dificil es que no podía simular el blog en mi computadora local, cada cambio debía probarlo en el sitio en vivo. Esto me hacía perder muchas horas. Afortunadamente me encontré las instrucciones para crear una versión local del blog. Si alguien más está interesado puede encontrar las instrucciones en Urban Giraffe.

Technorati Tags: WordPress

Read more at: http://www.juanochoa.com/2005/11/12/wordpress-en-computadora-local/.